III SA/Łd 256/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-04-18
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji wydał decyzję zgodną z żądaniem strony, a postępowanie egzekucyjne ustało?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję zgodną z żądaniem strony, a przyczyna zatrzymania prawa jazdy ustała, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący T. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymującą w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. W trakcie postępowania przed WSA, organ egzekucyjny poinformował o ustaniu przyczyny zatrzymania prawa jazdy, a Prezydent Miasta Ł. wydał decyzję o zwrocie prawa jazdy. Skarżący, po wezwaniu przez sąd, cofnął skargę, wskazując, że decyzja o zwrocie prawa jazdy czyni zadość jego żądaniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W dniu 12 lutego 2007 roku T. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
W piśmie z dnia 13 lutego 2007 roku skierowanym do Prezydenta Miasta Ł. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej Filia ds. Obsługi Świadczeń Rodzinnych poinformował, że w dniu 1 lutego 2007 roku rozpoczęło się skuteczne postępowanie egzekucyjne z udziałem dłużnika T. W., wobec czego ustała przyczyna zatrzymania prawa jazdy.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta Ł. działając na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) orzekł o zwrocie prawa jazdy T. W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 marca 2007 roku skarżący wezwany został do wypowiedzenia się, czy wobec wydania powyżej wskazanej decyzji Prezydenta Miasta Ł. podtrzymuje swoją skargę czy też ją cofa – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skargę podtrzymuje. Skarżący odebrał zarządzenie w dniu 28 marca 2007 roku.
Ustosunkowując się do wezwania, w piśmie z dnia 3 kwietnia 2007 roku T. W. wniósł o cofnięcie złożonej skargi ze względu treść decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o zwrocie prawa jazdy, która czyni zadość żądaniu strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym z rozpoznania wniesionej skargi.
W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, iż oświadczenie woli skarżącego z dnia 3 kwietnia 2007 roku o cofnięciu skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło