III SA/Łd 26/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-12

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej podlega zwrotowi na rzecz strony?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, podlegają zwrotowi stronie z urzędu. W sytuacji, gdy strona uiściła wyższy wpis od skargi kasacyjnej niż wynikało to z przepisów, nadpłacona kwota stanowi różnicę między kosztami pobranymi a należnymi i powinna zostać zwrócona.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Izby Administracji Skarbowej) w Ł. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Strona uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 720 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 360 zł. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o zwrot nadpłaconej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono W.W. kwotę 360 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: zwrócić W.W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w dniu 16 czerwca 2017 roku pod pozycją 1138. D.Cz. Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem. W dniu 21 czerwca 2017 r. od powyższego wyroku wpłynęła skarga kasacyjna. W dniu 16 czerwca 2017 r. na rachunek bankowy Naczelnego Sadu Administracyjnego wpłynęła kwota 720 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został określony na kwotę 360 złotych, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Natomiast skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 720 zł. Wpłatę zaksięgowano w dniu 16 czerwca 2017 r. na rachunku bankowym Naczelnego Sądu Administracyjnego Wobec powyższego kwota 360 zł stanowi różnicę między kosztami należnymi i należało ją zwrócić skarżącemu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. D.Cz.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło