III SA/Łd 260/07

Dnia 8 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. zwrócić stronie skarżącej A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 102 (sto dwa) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu 7 listopada 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Dyrektor Izby Celnej w Ł. odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 20 września 2005 roku zostały rozpoznane sprawy o sygnaturach akt V SA/Wa 985/05, V SA/Wa 1013/05, V SA/Wa 1188/05 o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Z tego też względu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie winno zapaść po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawach prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Wnioskiem z dnia 20 marca 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot połowy wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. Z kolei w myśl art. 161 § 1 punkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 102 złotych, która stanowi połowę uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na treść art. 232 § 1 punkt 2 cyt. ustawy, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana [...]. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 oraz art. 232 § 1 punkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.