III SA/Łd 260/16

Dnia 17 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 postanawia: odmówić dopuszczenia A. J. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika H. P. R.T. H. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 rok. Do skargi załączyła kserokopię pełnomocnictwa udzielonego A. J. do występowania w jej imieniu i załatwiania na jej rzecz wszystkich spraw w postępowaniach przed organami Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 7 kwietnia 2016 r. H. P. została wezwana do wykazania, że A. J. należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 26 kwietnia 2016 r. H. P. oświadczyła, że A. J. jest dla niej osobą obcą i nie należy do kręgu osób wymienionych w ww. przepisie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270)., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W niniejszej sprawie H. P. w piśmie z dnia 26 kwietnia 2016 r. poinformowała, że A. J. nie należy do kręgu osób wymienionych w powyższym przepisie. Wskazała, że A. J. jest dla niej osobą obcą. Z uwagi na powyższe, zasadnym była odmowa dopuszczenia A. J. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej H. P. R.T.