III SA/Łd 261/08

Dnia 24 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym ; 2. nakazuje wypłacić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., z funduszu Skarbu Państwa- kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi, uiszczonego w dniu [...] , zaksięgowanego pod pozycją [...]. III SA/Łd 261/08 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] Nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] Nr [...]. Na powyższą decyzję A. Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 22 września 2008 r. Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd uznał również, iż cofnięcie niniejszej skargi nie ma na celu obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na odstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy. e.o.