III SA/Łd 27/08

Dnia 27 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarządzenia wydania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę TG W dniu 15 grudnia 2007 roku B. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarządzenia wydania prawa jazdy. W dniu 29 stycznia 2008 roku doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2008 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. W wezwaniu pouczono skarżącą, że nieuzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, skutkować będzie odrzuceniem skargi. B. M. nie uzupełniła braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W myśl art. 57 § 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków skargi – podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pierwszy z tych braków ma charakter braku formalnego, o jakim mowa w art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy. Natomiast drugi z braków jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Skarżąca nie uzupełniła braków skargi, pomimo doręczenia jej w dniu 29 stycznia 2008 roku wezwania do usunięcia braków skargi i upływu przepisanego terminu. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 30 stycznia 2008 roku i upłynął w dniu 5 lutego 2008 roku. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane przez będącego dorosłym domownikiem ojca skarżącej w trybie art. 72 ustawy, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Tym samym należy uznać, że skarżąca została skutecznie pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu. TG