III SA/Łd 272/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, a skarżący nie podtrzymali skargi?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, a skarżący, wezwani do zajęcia stanowiska, nie podtrzymali swojej skargi. Umożenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
T.K. i Z.S. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Gminy B. negatywnie opiniujące wniosek o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w trybie autokontroli zaskarżone postanowienie. Sąd wezwał skarżących do wypowiedzenia się, czy nadal popierają skargę, jednak nie zajęli oni stanowiska.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. i Z.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
III S.A./Łd 272/04
UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2004 r. T.K. i Z.S. złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Gminnej Komisji Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Gminy B. z dnia [...] negatywnie opiniujące wniosek o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Skarżący wnieśli o uchylenie postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W sprawie niniejszej w dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło w całości zaskarżone przez T.K. i Z.S. postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2004 r. Sąd wezwał skarżących do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy nadal popierają skargę wobec treści postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]. Wezwania te doręczono T.K. 23 marca 2004 r., a Z.S. w dniu 24 marca 2004 r. Do dnia 31 marca 2004 r. żaden ze skarżących nie zajął w tej sprawie stanowiska.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe z powodu uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżonego postanowienia w trybie autoweryfikacji.
Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło