III SA/Łd 274/07

Dnia 14 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącemu R. S. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 30 marca 2007 roku pod pozycją [...]. W dniu 2 lutego 2007 roku R. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Są-du Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwo-ławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy. Wnioskiem z dnia 22 maja 2007 roku R. S. cofnął skargę z uwagi na fakt, iż Starosta Powiatowy w P. w dniu [...] wydał postanowienie Nr [...], w którym uzgodnił projekt rozkładu jazdy na linii: P. – M. – R. R. S. wniósł o zwrot kosztów związanych ze złożeniem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzyma-nie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatyw-nych okoliczności nie zachodzi. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył po-stępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed są-dami administracyjnymi. Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 50 zł, która stanowi połowę uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posie-dzenia, na które sprawa została skierowana [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 orzekł jak w sentencji.