III SA/Łd 278/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Ł.- Centrum Kształcenia Zawodowego w P. – Oddział Terenowy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Zakładu Doskonalenia Zawodowego w Ł.- Centrum Kształcenia Zawodowego w P. – Oddziału Terenowego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] r. Zakład Doskonalenia Zawodowego - Centrum Kształcenia Zawodowego w P.– Oddział Terenowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...]w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wnosiło o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia 4 listopada 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w .P poinformowało Sąd, że decyzją z dnia [...] uwzględniło skargę Zakładu Doskonalenia Zawodowego - Centrum Kształcenia Zawodowego w P.– Oddział Terenowy. Do pisma Kolegium załączyło powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r. ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.T., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją z dnia [...] uwzględniło skargę Zakładu Doskonalenia Zawodowego - Centrum Kształcenia Zawodowego w P. – Oddział Terenowy i uchyliło w trybie autoweryfikacji zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] oraz decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] odmawiającą przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie, skoro skarga strony skarżącej została uwzględniona postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy. Tp.