III SA/Łd 279/22

Dnia 20 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. G. na czynność Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie nieprawidłowej i negatywnej oceny testu z egzaminu lekarskiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. e.o. W dniu 7 marca 2022 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na czynność Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Ł. z dnia 19 lutego 2022 roku, w przedmiocie nieprawidłowej i negatywnej oceny testu z egzaminu lekarskiego. W uzasadnieniu skargi strona kwestionowała poprawność klucza odpowiedzi odnośnie do pytań nr 41, 56, 60, 66, 166, 171 i 173. Wniosła o przyznanie jej punktów za pytania, które były nieprawidłowo i negatywnie ocenione. Strona podniosła, że testy w swej treści zawierają odpowiedzi niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i zalecanymi podręcznikami do egzaminu lekarskiego, podkreślając, że zdający opierali się o oficjalnie opublikowaną przez CEM literaturę, które stoją w sprzeczności ze zweryfikowanymi odpowiedziami. W ocenie strony taka ilość błędów w egzaminie układanym raz na pół roku jest wyrazem braku profesjonalizmu w jego przygotowaniu. Końcowo skarżąca podkreśliła, że zastrzeżenia nie są związane z treścią pytań ale z odpowiedziami, które zostały opublikowane przez Centrum Egzaminów Medycznych post factum, dlatego nie mogły zostać zgłoszone podczas trwania egzaminu. Tym samym wniosła o rewaluację wyników i ich ocenę przez pryzmat rzetelności oraz elementarnej sprawiedliwości w traktowaniu zdających. Skarżąca podała także, że czuje się osobiście pokrzywdzona sposobem, w jaki zostały zweryfikowane odpowiedzi na Lekarskim Egzaminie Końcowym. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Centrum Egzaminów Medycznych w Ł.wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi. Organ podniósł, że wniesiona przez skarżącą skarga jest przede wszystkim przedwczesna, wskazując, że w celu wyjaśnienia sprawy CEM zwróciło się do właściwych rzeczowo konsultantów krajowych o dokonanie powtórnej oceny zakwestionowanych pytań i ewentualną zmianę klucza poprawnych odpowiedzi. W dniu 8 marca 2022 r. otrzymało odpowiedzi od ekspertów, którzy przychylili się do wniosku skarżącej i dokonali korekty klucza zgodnie z jej oczekiwaniami. Zarządzeniem z 24 kwietnia 2022 r. z uwagi na fakt, iż CEM 9 marca 2022 r. opublikowało na swojej stronie internetowej komunikat o dokonanych zmianach w kluczu poprawnych odpowiedzi do Lekarskiego Egzaminu Końcowego, który odbył się 19 lutego 2022 r. (dot. pytań nr: 41, 56, 60, 66, 166, 171 i 173), a więc również odpowiedzi do pytań kwestionowanych przez skarżącą oraz ponownie ustaliło wyniki egzaminu, z uwzględnieniem tych zmian, zwrócono się do skarżącej K. G. z pytaniem, czy podtrzymuje swoją skargę z 7 marca 2022 r., czy też ją cofa, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skargę popiera. W piśmie z 9 maja 2022 r. skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.