III SA/Łd 281/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, działając w trybie autokontroli, uchylił własne postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę i uchyli własne postanowienie, które było przedmiotem zaskarżenia. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący W.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uchyliło własne postanowienie w trybie autokontroli. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi Skarżący W.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu Organ podał, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości przedmiotową skargę i uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2004 r. skarżący został zobowiązany do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec treści postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nadal popiera skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czy ją cofa. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2004 r. Czynności zobowiązany nie wykonał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli uzna, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło w całości przedmiotową skargę i uchyliło własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3) Sąd stwierdził, iż dalsze postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło