III SA/Łd 284/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. a.l. S. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [....], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień 2017 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 kwietnia 2018 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego w zaskarżonej decyzji, to jest podanie przyczyny, uzasadniającej wniesienia skargi do sądu. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącej w dniu 11 kwietnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe, pismem procesowym z dnia 19 kwietnia 2018 r. (data nadania przesyłki w UP w Z. – k. 17 akt sądowych) ustanowiony przez skarżącą pełnomocnik – S. C. (mąż skarżącej) wskazał, że "zaskarżona decyzja narusza prawo materialne powódki, a podatek akcyzowy nałożony na powódkę jest niczym nie uzasadniony". Jednocześnie strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Do pisma załączone zostało pełnomocnictwo S. C. udzielone jej mężowi S. C., do reprezentacji skarżącej w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 284/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2018 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 12 kwietnia 2018 r. i upłynął w dniu 18 kwietnia 2018 r. Tym samym złożone przez pełnomocnika skarżącej pismo z dnia 19 kwietnia 2018 r., stanowiące odpowiedź na zarządzenia z dnia 5 kwietnia 2018 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, jako wniesione z uchybieniem 7 dniowego terminu, skutkowało, stosownie do treści powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. Podkreślenia wymaga również, że strona skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 5 kwietnia 2018 r. w terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.l.