III SA/Łd 286/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Kozerski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez podmiot nieposiadający pełnomocnictwa do reprezentacji spółki powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik procesowy nie dołączył do akt sprawy wymaganego pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, pomimo wezwania do jego uzupełnienia. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka A z. o. o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi. Skargę złożyła osoba nieposiadająca dołączonego pełnomocnictwa. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku formalnego, jednak pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z. o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: odrzucić skargę. W dniu 24 lutego 2004 r. M. M. w imieniu A spółka z. o. o w W. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] nr [...] nie dołączając pełnomocnictwa. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2004 r. wezwano M. M. do przedstawienia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 marca 2004 r. Pełnomocnictwa nie złożono do akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawa przewiduje natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 24 marca 2004 r. Siedmiodniowy termin przeznaczony na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął w dniu 31 marca 2004 r. Pełnomocnictwa nie złożono do akt. Tym samym brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło