III SA/Łd 288/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-08-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący sądu administracyjnego powinien pozostawić pismo strony bez rozpoznania, jeśli pełnomocnik nie złożył wymaganego pełnomocnictwa pomimo wezwania?Ratio decidendi
Przewodniczący sądu administracyjnego zarządza pozostawienie pisma strony bez rozpoznania, jeżeli pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego pisma w postaci niezłożenia pełnomocnictwa, mimo wezwania do jego złożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jest to zgodne z art. 49 § 1 i § 2 oraz art. 46 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Fundacja A. oraz H. R. wniosły skargę na Powiatowy Urząd Pracy w Ł. w przedmiocie zorganizowania korupcji. W toku postępowania adwokat J. S. wniósł pismo, w którym pytał o status postępowania. Przewodniczący sądu wezwał adwokata do złożenia pełnomocnictwa pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Adwokat nie złożył pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo z dnia 23 czerwca 2008 roku bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym pisma adwokata J. S. z dnia 23 czerwca 2008 roku w sprawie ze skargi Fundacji A. oraz H. R. na Powiatowy Urząd Pracy w Ł. w przedmiocie zorganizowania korupcji zarządza: pozostawić pismo z dnia 23 czerwca 2008 roku bez rozpoznania. TG
Pismem z dnia 15 kwietnia 2008 roku Fundacja A. oraz H. R. wnieśli skargę na Powiatowy Urząd Pracy w Ł. w przedmiocie zorganizowania korupcji, która doprowadziła do zaboru nieruchomości rolnej na szkodę skarżących.
W toku postępowania do akt sprawy wpłynęło pismo adwokata J. S., w którym podniósł on, że jego klient nie uzyskał informacji czy zostało wszczęte i toczy się postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2008 roku wezwano adwokata J. S. do złożenia pełnomocnictwa - w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie doręczono w dniu 2 lipca 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 36 akt sądowych). Adwokat J. S. nie nadesłał udzielonego mu przez stronę skarżącą pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zgodnie z art. 46 § 4 ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Adwokat J. S. nie uzupełnił braku formalnego pisma z dnia 23 czerwca 2008 roku. Wezwanie zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji w kancelarii pełnomocnika. Termin do uzupełnienia braku pisma rozpoczął swój bieg w dniu 3 lipca 2007 roku i upłynął w dniu 9 lipca 2008 roku. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało pozostawić pismo bez rozpoznania.
TG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło