III SA/Łd 289/14

Dnia 22 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla producentów rolnych p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. U.K. W dniu 20 lutego 2014 r. M.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla producentów rolnych. Zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 kwietnia 2014 r. W dniu 11 kwietnia 2014 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wobec wątpliwości związanych z datą złożenia dyspozycji przelewu, wezwano skarżącą do wyjaśnienia, w którym dniu złożyła dyspozycję przelewu kwoty 100 zł oraz do nadesłania dowodu złożenia dyspozycji przelewu – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że datą uiszczenia wpisu jest dzień 11 kwietnia 2014 r. Wezwanie doręczono w dniu 30 kwietnia 2014 r. W piśmie z dnia 7 maja 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżąca wyjaśniła, że dyspozycja przelewu została złożona z uchybieniem terminu ze względu na zdarzenie losowe. Strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując, że uchybiła terminowi w związku z chorobą młodszej córki. Podkreśliła, że jest mieszkanką wsi, a choroba córki i towarzyszące jej skoki temperatury nie pozwoliły na zignorowanie sprawy. Kiedy sytuacja została opanowana udała się do banku uiszczając wpis. Do wniosku załączyła dwa zaświadczenia wystawione przez lekarza pediatrę, z których wynika że J.S. była zwolniona od zajęć szkolnych w okresie 31 marca 2014 r. do 8 kwietnia 2014 r. i od 9 kwietnia 2014 r. do 11 kwietnia 2014 r. Skarżąca wskazała także, że załącza kopię dyspozycji przelewu, jednak przesyłka takiego dokumentu nie zawierała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest spóźniony. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Należy zauważyć, że wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminowi. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z zaświadczenia lekarskiego z dnia 7 kwietnia 2014 r., przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 11 kwietnia 2014 r. Zatem 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego biegł od dnia 12 kwietnia 2014 r. i upłynął w dniu 18 kwietnia 2014r. W tej sytuacji uznać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożony w dniu 7 maja 2014 r. jest spóźniony. Z tych względów, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu. U.K.