III SA/Łd 296/16

WyrokWSA w Łodzi2016-06-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy prawidłowo uznał, że wnioskodawca uchybił termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, gdyż nie wykazano, aby uchybienie nastąpiło z przyczyn niezawinionych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca wniosła skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi M. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło