III SA/Łd 30/08

Dnia 29 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ak W dniu 19 grudnia 2007 r. I. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił dopuszczenia T. J. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika skarżącego I. K.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 360 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie" (wezwanie było dwukrotnie awizowane w dniu 16 kwietnia 2008 r. oraz w dniu 24 kwietnia 2008 r.). Sąd uznał, że wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 5 maja 2008 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonego zarządzeniem obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że skuteczne doręczenie wezwania skarżącemu do uzupełnienia braku skargi nastąpiło w dniu 5 maja 2008r. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 6 maja 2008 r. i upłynął w dniu 12 maja 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. ak