III SA/Łd 304/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-15
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
J.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. odmawiającą umorzenia należności z tytułu odsetek. Wojewoda, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ sam uwzględnił skargę skarżącego w całości, umarzając zadłużenie z odsetek.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
W dniu 26 marca 2004 r. Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę J.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek.
W odpowiedzi na powyższą skargę Wojewoda [...] na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego przez J.C. na skutek wniesionej skargi.
W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewoda [...] uwzględnił w całości wniesioną skargę i umorzył pozostałe do spłaty zadłużenie w wysokości 4.359,55 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Wojewoda [...] po wniesieniu skargi uwzględnił żądanie skarżącego w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i decyzją z dnia [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek i umorzył należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek w wysokości 4.359,55 zł
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Skoro organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, to postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło