III SA/Łd 313/09

Dnia 9 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 26 maja 2009 roku W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] skargę na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego. W skardze skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa lub ich uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W piśmie procesowym z dnia 24 czerwca 2009 roku Dowódca 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. przekazał skargę i odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wskazując, iż decyzją z dnia [...], nr [...] Dowódca 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. działając na podstawie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę i uchylił w części własną decyzję z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...], przyznając W. M. dodatek specjalny za wykonywanie lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych, ustalony przy zastosowaniu mnożnika kwoty bazowej w wysokości 0,30 miesięcznie na czas pełnienia służby na obecnym stanowisku służbowym od dnia objęcia obowiązków służbowych na powyższym stanowisku. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2009 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że popiera skargą, czy wobec wydania przez Dowódcę 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. decyzji z dnia [...], nr [...] uwzględniającej wniesioną w dniu 26 maja 2009 roku skargę, podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa. W piśmie procesowym z dnia 17 sierpnia 2009 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżący oświadczył, iż wobec wydania przez Dowódcę 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. decyzji dnia [...], nr [...], która uwzględnia jego roszczenia zawarte w skardze, cofa wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżący – W. M. w piśmie procesowym z dnia 17 sierpnia 2009 roku zawarł oświadczenie, że cofa skargę wniesioną na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. decyzji z dnia [...], nr [...]. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, uznając, iż z okoliczności faktycznych i prawnych niniejszej sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi przez W. M. zmierzało do obejścia prawa lub było z innych przyczyn niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.