III SA/Łd 315/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-11
Skład orzekający: Janusz Nowacki, Teresa Rutkowska, Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej wysokości i składników kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu i przepisach prawa.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Po wydaniu wyroku, sąd zauważył oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji, dotyczącą sposobu wyliczenia i składników kwoty przyznanej pełnomocnikowi z urzędu tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu punkt drugi sentencji wyroku z dnia 3 października 2007 r. sygn. akt III SA/Łd 315/07 w ten sposób, że zastąpił wskazane słowa nową treścią, precyzującą wysokość i składniki przyznanej kwoty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: sprostować z urzędu punkt drugi sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2007 r. sygn. akt III SA/Łd 315/07 w ten sposób, że słowa: "przyznaje adwokatowi S.G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. M. 4a/2, kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych obejmującą kwotę podatku od towarów i usług – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi S.G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi" zastąpić słowami: "przyznaje adwokatowi S.G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. M. 4a/2, kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych, stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi S.G. z funduszów Skarbu Państwa –Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w punkcie drugim sentencji wyroku wydanego w dniu 3 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 315/07 na skutek nieuwagi podał tylko ogólną kwotę -309,80 zł, przyznaną pełnomocnikowi z urzędu, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu mimo, iż powinien również wymienić poszczególne części składowe tej kwoty i jednocześnie na skutek omyłki wskazał, iż zasądzona kwota obejmuje podatek od towarów i usług.
Na zasądzoną na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 309,80 zł składa się bowiem kwota 240 zł określona w § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), która następnie w oparciu o § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia została podwyższona o 22 % stawkę podatku od towarów i usług, co daje kwotę 292,80 złotych oraz kwota 17 złotych, stanowiąca na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 225, poz. 1635 ze zm.) opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Z tych względów, Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę, zawartą w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2007 r. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
O powyższym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło