III SA/Łd 325/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-07-09
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o wymeldowanie powinno zostać umorzone, gdy strona skarżąca posiada stałe zameldowanie w innym lokalu i nie ustosunkowuje się do wezwań sądu dotyczących dalszego popierania skargi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku sprawy o wymeldowanie, bezprzedmiotowość zachodzi, gdy skarżący posiada stałe zameldowanie w innym lokalu, a mimo wezwań sądu nie deklaruje dalszego popierania skargi. Brak reakcji strony na wezwania sądu w takiej sytuacji jest traktowany jako zgoda na umorzenie postępowania.Stan faktyczny
B. N. wniosła skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zawieszenia postępowania o wymeldowanie skarżącej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na śmierć uczestnika postępowania. Następnie Wojewoda poinformował o dokonaniu przez B. N. zameldowania na pobyt stały w innym lokalu. Sąd kilkukrotnie wzywał skarżącą do wypowiedzenia się, czy nadal popiera skargę, informując, że brak odpowiedzi zostanie potraktowany jako zgoda na umorzenie. Strona nie udzieliła odpowiedzi. Po podjęciu zawieszonego postępowania, sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi R.A.
III SA/Łd 325/09
Uzasadnienie
W dniu 12 marca 2003 r. B. N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie skarżącej z pobytu stałego w lokalu przy ul. A. w S.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2004 r., wydanym w niniejszej sprawie, Sąd zawiesił postępowanie sądowe z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. [dalej ustawa p.p.s.a.] wobec uzyskania informacji o śmierci uczestnika postępowania – T. M.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2007 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 14 maja 2007 r., Wojewoda [...] poinformował o dokonaniu przez B. N. zameldowania na pobyt stały w lokalu przy ul. A. w S. (k. 62).
Kolejnymi pismami z dnia 28 stycznia 2009 r., 9 marca 2009 r., 14 kwietnia 2009r. i 4 maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy nadal popiera skargę na decyzję Wojewody [...], w szczególności wobec ustalenia, że skarżąca jest zameldowana na pobyt stały w innym miejscu.
W wezwaniu z dnia 4 maja 2009 r. zaznaczono, że brak odpowiedzi powyższym terminie zostanie potraktowany jako zgoda na umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Pełnomocnik skarżącej potwierdził odbiór wezwania w dniu 9 sierpnia 2009 r. Do chwili obecnej strona skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na przedmiotowe wezwania.
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie i wpisał sprawę do repertorium pod nowy numer..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, z ustaleń poczynionych w toku prowadzonego postępowania wynika, że skarżąca B. N. posiada obecnie stałe zameldowanie w innym lokalu, niż ten którego dotyczy zaskarżona decyzja o wymeldowaniu. Skarżąca nie ustosunkowała się w związku z tym do wezwań Sądu żądających wypowiedzenia się, czy nadal popiera ona swoją skargę na decyzję o wymeldowaniu z pobytu stałego przy ul. A. w S.
W konsekwencji wobec stwierdzenia, że skarżąca ma stałe zameldowanie w innym miejscu, a jednocześnie – mimo kilku wezwań Sądu – nie udzieliła odpowiedzi co do zamiaru dalszego podtrzymywania swojej skargi, uznać należało, że zachodzą przesłanki stwierdzenia bezprzedmiotowości postępowania.
Z tych też względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło