III SA/Łd 326/16

Dnia 3 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 326/16 w ten sposób, że zamiast ,,na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...]" wpisać: ,,na postanowienie Prezydenta Miasto R. z dnia [...]., nr [...]" EC W postanowieniu sądu z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 326/16 błędnie oznaczono organ wydający zaskarżone postanowienie, a także datę i numer zaskarżonego postanowienia, wpisując: ,,postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...]" w sytuacji, gdy oczywiste jest, iż strona zaskarżyła postanowienie Prezydenta Miasto R. z dnia [...], nr [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r. , poz. 718 t.j. ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Stosowanie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z tych względów uznając powyższe za oczywistą omyłkę, należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzec jak w sentencji. ds