III SA/Łd 33/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
J.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą zarejestrowania pojazdu. Przewodniczący WSA w Łodzi wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem była dwukrotnie awizowana i nie została podjęta w terminie. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu postanawia: odrzucić skargę. D.Cz.
J.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu.
Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
Skierowana do skarżącej przesyłka, zawierająca wezwanie do usunięcia powyższego braku, była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo w dniu 16 stycznia 2017 r., powtórne awizo w dniu 24 stycznia 2017 r. i nie została podjęta w terminie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia.
Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe, od którego na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pobiera się wpis sądowy. Według art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca wnosząc skargę, nie uiściła należnego wpisu sądowego. W związku z tym zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis wezwania do usunięcia powyższego braku skargi został doręczony skarżącej w trybie określonym w art. 73 § 1 – 4 p.p.s.a.
Stosownie do art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Przepis art. 73 § 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Niepodjęcie przesyłki w terminach określonych w powołanych przepisach i skutkujące jego zwrotem do nadawcy – sądu, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., powoduje przyjęcie domniemania doręczenia przesyłki adresatowi z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a.
Z adnotacji doręczyciela znajdujących się na zwróconej do sądu przesyłce zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wynika, że przesyłka ta została po raz pierwszy awizowana w dniu 16 stycznia 2017 r. Zawiadomienie (awizo) o terminie i miejscu jej odbioru pozostawiono w skrzynce oddawczej. Po raz kolejny awizowano przesyłkę w dniu 24 stycznia 2017 r. Wobec tego uznać należało, że przesyłka ta została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 6 lutego 2017 r. (w poniedziałek). W terminie tym skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. okoliczność ta zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło