III SA/Łd 331/09

Dnia 11 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sz. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia grupy uposażenia oraz mnożnika kwoty bazowej p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 331/09 w ten sposób, że w pkt 1 w miejsce słów "20 marca 2000 roku" wpisać słowa "20 marca 2009 roku". W dniu 2 czerwca 2009 roku M. Sz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...], Nr [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia grupy uposażenia oraz mnożnika kwoty bazowej Po rozpoznaniu niniejszej skargi, wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 331/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżony rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. oraz poprzedzający go rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w P. Nr [...] mylnie (omyłkowo) wskazując datę rozstrzygnięcia, zamiast bowiem "20 marca 2000 roku", powinno być "20 marca 2009 roku". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i uzasadnieniu orzeczenia (por. W. Siedlecki, w : B. Dobrzański i inni Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, s. 548, postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Przedmiotem sprostowania mogą być zaś wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wyraża się natomiast tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Przenosząc powyższe ogólne uwagi na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 331/09 Sąd omyłkowo (błędnie) wskazał datę rozstrzygnięcia wydanego przez organ I instancji. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę pisarską, gdyż z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, że rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w P. Nr [...] został wydany w dniu 20 marca 2009 roku, a nie jak omyłkowo wskazał Sąd w dniu 20 marca 2000 roku. W tym stanie rzeczy, z uwagi na zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2009 roku daty rozstrzygnięcia wydanego przez organ I instancji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. a.ł.