Legal AIIII SA/Łd 336/10
PostanowienieWSA w Łodzi2017-08-16
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Leszek Foryś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju wniesionej skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w komparycji i uzasadnieniu postanowienia, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia rodzaju wniesionej skargi, a jej sprostowanie jest niezbędne dla prawidłowego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sprostowanie takie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
B.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata) w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Wcześniejsze postanowienie Starszego referendarza sądowego z dnia 30 maja 2017 r. błędnie oznaczyło rodzaj skargi jako „o stwierdzenie niezgodności z prawem” zamiast „o wznowienie postępowania”. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki zawarte w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 336/10, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia rodzaju skargi wpisano prawidłowe oznaczenie „o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego”.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 sierpnia 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.P./ o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10 postanawia: 1/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 336/10, w ten sposób, że w miejsce słów "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10" wpisać słowa "o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10", 2/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 336/10, w ten sposób, że w miejsce słów "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10" (pierwszy akapit, wersy 3, 4 i 5 od góry) wpisać słowa "o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10". 3/ sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 336/10, w ten sposób, że w miejsce słów "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA" (drugi akapit, wers 6 od góry) wpisać słowa "o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA". lf
III SA/Łd 336/10
Uzasadnienie
W dniu 30 maja 2017 r. Starszy referendarz sądowy rozpoznał wniosek B.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10.
W postanowieniu tym omyłkowo wpisano, że skarżący chce wnieść skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10, zamiast skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło