III SA/Łd 341/18

Dnia 22 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na kategorię B prawa jazdy p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2018 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 341/18 przez wpisanie na stronie 19 wiersz 12 od dołu po oznaczeniu sygnatury: "III SA/Łd" w miejsce numeru: "1091/17" numer: "1019/17". W dniu 28 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi J. K. uchylił decyzje organów I i II instancji oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na stronie 19 wiesz 12 od dołu uzasadnienia wyroku wskazano na sygn. "III SA/Łd 1091/17". W piśmie z dnia 1 sierpnia 2018 r. skarżący zwrócił się o sprostowanie powyższej sygn. wskazując prawidłową "III SA/Łd 1019/17". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano sygnaturę sprawy "III SA/Łd 1091/17" zamiast "III SA/Łd 1019/17". Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.