III SA/Łd 345/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-20
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu po upływie terminu do jej wniesienia, ale przed upływem terminu do jej złożenia za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zostać wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jeśli skarga została złożona w organie po upływie tego terminu, sąd odrzuci ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 23 lutego 2004 r. Skarga została złożona w Izbie Celnej w Ł. w dniu 25 marca 2004 r. Pełnomocnik skarżącego uiścił wpis i przedstawił dokumenty dotyczące reprezentacji spółki, jednak nie wskazał daty złożenia skargi. Sąd administracyjny ustalił, że termin do wniesienia skargi upłynął 24 marca 2004 r., a zatem skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA : Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A reprezentowanej przez radcę prawnego J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów.
Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji spółki, ewentualnie o podpisanie pełnomocnictwa zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh, podania daty złożenia skargi za pośrednictwem organu.
Pełnomocnik skarżącego pismem procesowym z dnia [...] poinformował, że wpis został uiszczony bezpośrednio na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 20 kwietnia 2004 r. oraz przesłał w załączeniu wypis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącego, w charakterze dokumentu świadczącego o upoważnieniu M. K. do jednoosobowej reprezentacji Spółki.
Pełnomocnik skarżącego nie wskazał jednak daty złożenia skargi za pośrednictwem Izby Celnej w Ł.
Z prezentaty umieszczonej na skardze ( akta sądowe - k. 7) wynika, że została ona wniesiona do Izby Celnej w Ł. przez stronę skarżącą w dniu 25 marca 2004 r.
Zaskarżona do Sądu decyzja doręczona została stronie skarżącej w dniu 23 lutego 2004 r. (akta administracyjne - k.6). Powyższe potwierdza pełnomocnik skarżącego w skardze (akta sądowe – k. 7).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), obowiązującej od 1 stycznia 2004 r., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] doręczona została stronie skarżącej w dniu 23 lutego 2004 r. Termin do wniesienia skargi biegł od 24 lutego 2004 r. i upłynął w dniu 24 marca 2004 r. Natomiast, jak wynika z prezentaty na skardze, pełnomocnik skarżącego złożył skargę w Izbie Celnej w Ł. w dniu 25 marca 2004 r. Brak jest dowodu potwierdzającego, że skarga została wniesiona drogą pocztową. A zatem ustawowy termin ( 30 – dniowy) do wniesienia skargi został przez stronę skarżącą przekroczony.
Z powyższych względów, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło