III SA/Łd 346/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-06-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. Odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową jej merytorycznego rozpatrzenia.Stan faktyczny
K. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu go z pobytu stałego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz nadesłanie odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący uzupełnił brak formalny w postaci odpisu skargi, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wniósł jedynie o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania karnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. d.j
K. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu nr 44 przy ul. A 5 w Ł. Jak adres do doręczeń skarżący wskazał Urząd Pocztowy ul. B 12, [...] Ł..
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2016r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz poprzez nadesłanie odpisu wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącemu, na wskazany adres do doręczeń, w dniu 20 maja 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 32 akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżący uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie jej odpisu. Nie uzupełnił natomiast braku fiskalnego skargi. W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pismem z dnia 23 maja 2016r. skarżący wniósł o zawieszenie z urzędu postępowania sądowoadministracyjnego do czasu zamknięcia przez organy Policji postępowania karnego na okoliczność posługiwania się A. i P. Z. sfałszowanymi aktami notarialnymi, dotyczącymi przedmiotowej nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zważywszy na ten przepis podnieść trzeba, że skarga zawiera braki fiskalne, bowiem nie został od niej uiszczony należny wpis sądowy. Jak wynika z akt sądowych prawomocny odpis zarządzenia z dnia 11 maja 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, został doręczony skarżącemu w dniu 20 maja 2016r. W konsekwencji powyższego 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 21 maja 2016r. a zakończył ten bieg w dniu 27 maja 2016r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego, co oznacza, iż skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi zaś jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
d.j.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło