III SA/Łd 360/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2010 roku p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego – G. K. kwotę 979,41 (dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć 41/100) zaksięgowaną w dniu 7 lutego 2013r., pod poz. 499 oraz kwotę 0,59 (59/100) groszy zaksięgowaną z dniu 26 marca 2013r., pod poz. 1126 tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. po rozpoznaniu odwołania G. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2010 roku, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Powyższa decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 stycznia 2013r. W dniu 20 lutego 2013r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o odrzucenie skargi lub jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270)- dalej –p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Analiza powyższych przepisów prowadzi zatem do wniosku, iż datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi M. L. w dniu 18 stycznia 2013r. na adres; Kancelaria Adwokatów, Radców Prawnych i Doradców Podatkowych A. L., K. Spółka komandytowa, ul. Ł. 5a, 01-685 W. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia 19 stycznia 2013r., a upłynął w dniu 18 lutego 2013r. (poniedziałek). Natomiast pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie w dniu 20 lutego 2013r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej – k nr 16 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego orzeczono zaś stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.ł.