Legal AIIII SA/Łd 365/10
WyrokWSA w Łodzi2010-10-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może odmówić zmiany ostatecznej decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zmiany ostatecznej decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o zmianę decyzji ostatecznej w sytuacji, gdy nie zaszły przesłanki określone w przepisach prawa materialnego.Stan faktyczny
Spółka A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...], która odmówiła zmiany ostatecznej decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło