III SA/Łd 366/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-06-29

Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego, który zmarł w trakcie postępowania, jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
M.K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymujące w mocy postanowienie stwierdzające nieważność postanowienia Prezydenta Miasta Ł. dotyczącego odmowy rejestracji pojazdu. W trakcie postępowania skarżący zmarł. Następca prawny skarżącego, G.K., cofnęła skargę, przedstawiając prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Skarżony organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K. i A.K. reprezentowanej przez G.K. – następców prawnych M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W dniu 28 października 2004 r. M.K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] stwierdzające nieważność ostatecznego postanowienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...][...] stwierdzającego swą niewłaściwość w sprawie odmowy zarejestrowania pojazdu i przekazującego sprawę do SKO w Ł. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. W dniu [...] skarżący zmarł. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2004 r. Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w sprawie. W piśmie z dnia 8 grudnia 2004 r. następca prawny skarżącego – G.K. – cofnęła skargę. W uzupełnieniu wniosku złożyła odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2005 r. (sygn. akt II Ns 465/05) o stwierdzeniu nabycia spadku po M.K., z którego wynika, iż spadek po skarżącym nabyły żona G.S.K. oraz córka A.K. po ½ części każde z nich. Ponadto z pisma G.K. z dnia 8 grudnia 2004 r. wynika, że A.K. jest niepełnoletnia (ur. 19 lipca 1988 r.) i pozostaje pod opieką matki – G.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. W tym stanie rzeczy, Sąd – uznając cofnięcie skargi za skuteczne – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło