III SA/Łd 367/15

PostanowienieWSA w Łodzi2016-06-08

Skład orzekający: Ewa Cisowska-Sakrajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma prawo do zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu?
Ratio decidendi
Strona skarżąca ma prawo do zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu na podstawie art. 141 § 1 PPSA. W takiej sytuacji opłata stanowi nadpłatę, która powinna zostać zwrócona na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzających ją decyzji. Następnie pełnomocnik organu administracji wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd uznał, że uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a uiszczona opłata stanowi nadpłatę.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – D.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyjęciu na studia i odmowie przyjęcia na studia postanawia : zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – D.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r., zaksięgowanej w dniu 25 maja 2016r., pod poz. 2482. d.j. Wyrokiem z dnia 19 maja 2016r., III SA/Łd 367/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi D. R. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, poprzedzającej ją decyzji Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] postanowienia Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania. Wnioskiem z dnia 25 maja 2016r. pełnomocnik organu administracji wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r. i doręczenie go na adres kancelarii. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis art. 211 p.p.s.a. stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (art. 219 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. uznał skargę za zasadną i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W związku z powyższym uzasadnienie tego wyroku, stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a., Sąd sporządził z urzędu. Tym samym uiszczoną przez skarżącą kwotę 100 zł uznać należało za kwotę nadpłaconą. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. d.j.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło