III SA/Łd 367/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-06-08
Skład orzekający: Ewa Cisowska-Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma prawo do zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu?Ratio decidendi
Strona skarżąca ma prawo do zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu na podstawie art. 141 § 1 PPSA. W takiej sytuacji opłata stanowi nadpłatę, która powinna zostać zwrócona na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzających ją decyzji. Następnie pełnomocnik organu administracji wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd uznał, że uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a uiszczona opłata stanowi nadpłatę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – D.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyjęciu na studia i odmowie przyjęcia na studia postanawia : zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – D.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r., zaksięgowanej w dniu 25 maja 2016r., pod poz. 2482. d.j.
Wyrokiem z dnia 19 maja 2016r., III SA/Łd 367/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi D. R. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, poprzedzającej ją decyzji Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] postanowienia Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania.
Wnioskiem z dnia 25 maja 2016r. pełnomocnik organu administracji wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2016 r. i doręczenie go na adres kancelarii. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis art. 211 p.p.s.a. stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (art. 219 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. uznał skargę za zasadną i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W związku z powyższym uzasadnienie tego wyroku, stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a., Sąd sporządził z urzędu. Tym samym uiszczoną przez skarżącą kwotę 100 zł uznać należało za kwotę nadpłaconą.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
d.j.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło