III SA/Łd 374/15

Dnia 23 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.Z. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2015 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. U.K. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. referendarz sądowy przyznał A.Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 1000 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r. W dniu 10 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2.). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., bowiem postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 124), natomiast sprzeciw skarżący wniósł w dniu 10 lipca 2015 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu. U.K.