III SA/Łd 376/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-07-20
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA właściwy jest sąd, na którego obszarze ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
W. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie odmawiające wznowienia postępowania dyscyplinarnego. Sąd w Łodzi uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania tej skargi.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu do jej rozpoznania.
W dniu 4 lipca 2005 r. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji w W. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. nr [...] z dnia [...] o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 138 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r., nr 7, poz. 58) od orzeczenia oraz postanowienia kończącego postępowanie dyscyplinarne policjantowi przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W sprawie niniejszej W. W. wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji w W. Z uwagi na miejsce siedziby organu, którego działania zostały zaskarżone właściwym do jej rozpoznania był więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło