III SA/Łd 389/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] znak [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia odrzucić skargę R.A. III SA/Łd 389/16 Uzasadnienie Pismem z 9 maja 2016 r. D. I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 maja 2016 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 akt) oraz – zarządzeniem z tego samego dnia – do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualnego KRS-u, statutu). Skarżąca została pouczona, iż wezwania do uzupełnienia wskazanych braków skargi winny być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 i 9). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej Spółce 13 czerwca 2016 roku. Skarżąca Spółka nie uzupełniła braku fiskalnego i braku formalnego skargi w terminie określonym w zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do treści art. 28 § 1 i art. 29 ustawy p.p.s.a., osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przepis art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. stanowi przy tym, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie przy tym z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego i braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone 13 czerwca 2016 r., a zatem termin do usunięcia braków upływał 20 czerwca 2016 roku. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.A.