III SA/Łd 4/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 4/11 w sprawie ze skargi J.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 4/11 oddalił skargę J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami. W dniu 6 lipca 2011 r. (data nadania listu poleconego w UP [...]) J.C. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 czerwca 2011 r. Uzasadniając wskazał, iż nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie z powodu choroby uniemożliwiającej mu poruszanie się, połączonej z silnymi dolegliwościami bólowymi. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie lekarskie na druku L-4, z którego wynika, iż był niezdolny do pracy w okresie od 22 czerwca 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. Ponadto skarżący przedłożył kserokopię zaświadczenia lekarskie lekarza sądowego z dnia 30 czerwca 2011 r., wystawionego na potrzeby toczącej się sprawy sądowej przed Sądem Okręgowym w Ł., Wydział I Cywilny, określające przewidywany termin zdolności stawienia się skarżącego na wezwanie lub zawiadomienie na dzień 4 lipca 2011 r. Wraz z wniesionym wnioskiem strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu , w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. (art. 87 § 4) p.p.s.a. W ocenie Sądu J.C. w sposób wyczerpujący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu zakreślonego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 czerwca 2011 r.. Ponadto skarżący do wniosku o przywrócenie terminu dołączył wniosek o uzasadnienie wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o przepis art. 86 § 1 p.p.s.a. przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.