III SA/Łd 401/08

Dnia 1 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Nowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2008 r. wniosku J. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. nałożył na J. P. karę pieniężną w wysokości 300 zł. Na wymienione postanowienie zażalenie złożył J. P. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na wymienione postanowienie J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W skardze J. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek skarżącego nie jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania tego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Postanowienie sądu dotyczące wstrzymania wykonania aktu w razie zmiany okoliczności może być stosownie do treści art. 61 § 4 tej ustawy w każdym czasie zmienione lub uchylone przez sąd rozpoznający sprawę. Z wymienionego przepisu wynika, iż sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu w razie wykazania, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał okoliczności, o których mowa w art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie zawiera żadnego uzasadnienia. Skoro skarżący w ogóle nie uzasadnił swojego wniosku to nie można uznać, iż spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Mając to na uwadze, na podstawie art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. e.o.