III SA/Łd 407/05
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-03
Skład orzekający: Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku uzupełnienia braków zażalenia w terminie, sąd orzeka jego odrzucenie.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, jednak sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia z powodu niezachowania terminu. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie, ale nie uzupełniła jego braków w wyznaczonym przez sąd terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2007 r. sygn. akt: III SA/Łd 407/05 w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić zażalenie. iw
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W dniu 19 lipca 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 13 sierpnia 2007 r.
W dniu 16 sierpnia 2007 r. Spółka A wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 3 sierpnia 2007 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to otrzymała w dniu 7 września 2007 r. i nie uzupełniła jego braków w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A w P. otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia w dniu 7 września 2007 r., a więc termin do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia rozpoczął bieg w dniu 8 września 2007 r., a zakończył 14 września 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków złożonego zażalenia w wyznaczonym terminie.
W związku z tym Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
iw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło