Legal AIIII SA/Łd 408/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-08-10
Skład orzekający: Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zmianę lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych, złożony po wydaniu ostatecznej decyzji zezwalającej na taką działalność, powinien być rozpatrywany jako wniosek o zmianę decyzji ostatecznej, czy jako nowy wniosek o wydanie zezwolenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji zezwalającej na prowadzenie punktu gier na automatach, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Brak jest w dostarczonym fragmencie rozstrzygnięcia merytorycznego dotyczącego istoty sprawy, a jedynie formalne postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy zmiany ostatecznej decyzji w zakresie lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło