III SA/Łd 412/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 412/16 w sprawie ze skargi E W na decyzję[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r. znak[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 412/16 oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia i w czwartym akapicie uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji – " [...]" wpisać prawidłowy numer decyzji "[...]" III SA/Łd 412/16 Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W komparycji postanowienia z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 412/16 oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia i w czwartym akapicie uzasadnienia tego postanowienia oczywiście mylnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowego numeru, tj. "[...]" wpisano mylnie "[...]". Opisane powyżej błędy w komparycji postanowienia oraz jego uzasadnieniu stanowiły w tej sytuacji oczywistą omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. e.o.