III SA/Łd 417/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-06-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zostało wniesione w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 29 maja 2017 r., a zażalenie zostało nadane pocztą 30 maja 2017 r. W związku z tym, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie.
Stan faktyczny
Skarżący A. W. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, nadając je pocztą 30 maja 2017 r. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2017 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić zażalenie. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 22 maja 2017 r. W dniu 30 maja 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2016 poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Należy także wyjaśnić, że w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2017 r. (k. 19 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 23 maja 2017 r. , a upłynął w dniu 29 maja 2017 r. Natomiast zażalenie zostało nadane za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 30 maja 2017 r. (k. 23), a więc po terminie do jego wniesienia. Jednocześnie należy zauważyć, że strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia. ak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło