III SA/Łd 420/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-07-10
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie uzupełnienia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione w terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Postępowanie zażaleniowe stosuje odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą naliczenia kosztów związanych z pojazdem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA wezwano ich do uzupełnienia wpisu sądowego. Skarżący wnieśli pismo zatytułowane "odwołanie", które zostało potraktowane jako zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA wezwano ich do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. P. i Ł. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 420/12 w sprawie ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowaniem i zniszczeniem pojazdu postanawia: odrzucić zażalenie.
W. P. i Ł. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowaniem i zniszczeniem pojazdu. Do skargi dołączyli dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 maja 2012 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 177 (sto siedemdziesiąt siedem) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem procesowym zatytułowanym "odwołanie" wnieśli o ponowne naliczenie wpisowego, bowiem "
zaskarżają prawo a nie kwotę".
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. pismo procesowe skarżących zostało uznane za zażalenie na zarządzenie z dnia 21 maja 2012 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 czerwca 2012 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 18 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 23, 24 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tjDz. U. 2012.270.)- zwanej dalej p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania wezwań w zakreślonym 7 – dniowym terminie. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 18 czerwca 2012 r. Tym samym uznać należy, iż skarżący zostali prawidłowo pouczeni o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 11 czerwca 2012 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnili braku zażalenia.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło