III SA/Łd 421/12

Dnia 21 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. stwierdził niezasadność zgłoszonych przez "A." Spółkę z o.o. w Ł. zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 30 września 2011 r. Na powyższe postanowienie Spółka złożyła zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu organ m.in. wskazał, że postanowienie wierzyciela – [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] r. wydane w przedmiocie zgłoszonych przez Spółkę zarzutów zostało utrzymane w mocy postanowieniem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę organ administracji wnosił o jej oddalenie. Sądowi z urzędu wiadomo, że na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. Spółka również wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012. 270), sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wskazać należy, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] wydane zostało, zgodnie z art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po otrzymaniu przez organ egzekucyjny ostatecznego postanowienia w sprawie stanowiska wierzyciela. Z uwagi na to, że na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego stanowiska wierzyciela, gdyż rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (kwestia prejudycjalna). W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. e.o.