III SA/Łd 424/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę III SA/Łd 424/10 Uzasadnienie Pismem z dnia 25 czerwca 2010 r. "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. (znak [...]) w przedmiocie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2010 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 akt) oraz usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi zgodnie z upoważnieniem wynikającym z KRS-u, złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny wyciąg z KRS-u), złożenia odpisu skargi, pouczając, iż wezwanie winno być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 1). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 26 lipca 2010 r. Spółka nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie określonym w zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z postanowieniami art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, "każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika", z kolei art. 29 wskazywanej ustawy stanowi, iż "przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoba, o której mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności". Artykuł 47 § 1 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, że "do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych". Zgodnie przy tym z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Skarżąca Spółka, pomimo doręczenia jej w dniu 26 lipca 2010 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. Skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi zgodnie z upoważnieniem wynikającym z KRS-u, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny wyciąg z KRS-u), złożenie odpisu skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.