III SA/Łd 43/09

III SA/Łd 43/09 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 43/09 wydanego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ł. Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanowił : sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 43/09 polegający na mylnym powołaniu nr karty akt administracyjnych, w ten sposób, iż na stronie pierwszej uzasadnienia jest "- karta 226", a winno być "- karta 266". Tp. III SA/Łd 43/09 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 43/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy w O. z dnia [...] oraz orzekł o zasądzeniu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Pismem procesowym z dnia 14 października 2009 r. J. K. wniosła o sprostowanie uzasadnienia powyżej wskazanego wyroku, w którym powołano błędny nr karty akt administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 ustawy). Powołany powyżej przepis stanowi również podstawę sprostowania niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek popełnionych w uzasadnieniu wyroku. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 359) W niniejszej sprawie w uzasadnieniu powołanego wyżej wyroku, na skutek omyłki pisarskiej, błędnie powołano nr karty akt administracyjnych. Zamiast "- karta 266" powołano "- karta 226". Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. TP.