III SA/Łd 447/17

Dnia 11 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: zwrócić na rzecz skarżącej A. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 2 maja 2017 roku pod pozycją 2194. W dniu 12 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W dniu 2 maja 2017 r. skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W rozpoznawanej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a, który stanowi, że nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Przedmiotowa sprawa dotyczy zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w postaci stypendium z tytułu odbywania stażu przez osobę bezrobotną. W tej sytuacji uznać należy, że kwota 100 zł uiszczona przez skarżącą jest nienależna i podlega zwrotowi. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. e.o.