III SA/Łd 45/06

Dnia 22 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie decyzji o uznaniu zgłoszenia celnego za prawidłowe p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W dniu 27 grudnia 2005 r. A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie decyzji o uznaniu zgłoszenia celnego za prawidłowe. W dniu 10 lutego 2006 r. w drodze pisma procesowego, wniesionego przez pełnomocnika, skarżąca oświadczyła, iż w związku z uwzględnieniem w całości skargi, w decyzji Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], cofa skargę na wskazaną powyżej decyzję i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd oceniając oświadczenie woli pełnomocnika skarżącej spółki uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 §1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.