III SA/Łd 450/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Przedsiębiorstwa [...] w Ł. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny postanawia: odrzucić skargę. W dniu 9 kwietnia 2004 r. Wojewódzkie Przedsiębiorstwo [...] w Ł. złożyło skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2004 r. wezwano stronę skarżacą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wezwanie doręczono skarżącemu przedsiębiorstwu w dniu 18 czerwca 2004 r. Wojewódzkie Przedsiębiorstwo [...] w Ł. nie wykonało w/w zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. W takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie - art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.). Zarządzeniem z dnia 10 maja 2004 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono skarżącemu przedsiębiorstwu w dniu 18 czerwca 2004 r. Mimo upływu terminu (25 czerwca 2004 r.) Wojewódzkie Przedsiębiorstwo [...] w Ł. nie uiściło należnego wpisu. W tym stanie rzeczy braki fiskalne nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzekł jak w sentencji postanowienia.