III SA/Łd 46/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-02-12
Skład orzekający: Sędzia NSA: Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie sądu powszechnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie sądu powszechnego, ponieważ sądy administracyjne nie sprawują nadzoru nad sądami powszechnymi ani nie kontrolują wydawanych przez nie orzeczeń. Skarga w takiej sytuacji podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na działanie Sądu Okręgowego w Łodzi, domagając się nadzoru nad toczącą się sprawą sądową. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną ze względu na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania tego typu spraw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na działanie Sądu Okręgowego w Ł. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 2 grudnia 2004 r. skarżący M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na działanie Sądu Okręgowego w Ł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika bezspornie, że skarga może dotyczyć zarówno aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżane są również inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw.
Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż skarżący zwrócił się z prośbą o nadzór nad toczącą się sprawą sądową w Sądzie Okręgowym w Ł.
Jak to już wyżej zostało wyjaśnione, Sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów, co oznacza, że skarga jest niedopuszczalna. Należy przy tym podkreślić, że skargi na czynności sądowe nie mogą być kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest bowiem powołany do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i kontroli wydawanych przez te sądy orzeczeń.
W związku z tym, że przedmiotowa skarga nie należy do kategorii spraw, które objęte są zakresem rzeczowej właściwości sądownictwa administracyjnego podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło