III SA/Łd 462/07

Dnia 18 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 6 czerwca 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej – A. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku, nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 zł znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 powołanej ustawy). Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 ustawy, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Powołany przepis określa zatem dopuszczalne sposoby uiszczania opłaty sądowej, co oznacza, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej (por. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004 roku, sygn. akt FZ 28/04 i postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 roku, sygn. akt FSK 212/04). W rozpoznawanej natomiast sprawie, pełnomocnik będący adwokatem wniósł w dniu 6 czerwca 2007 roku skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku, nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej, podlegającą opłacie stałej stosownie do treści § 2 ust. 2 pkt 24 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) uiszczając wpis od skargi w wysokości 1.000 zł znakami opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy wobec faktu, że uiszczenie przez pełnomocnika strony będącego adwokatem wpisu od skargi, podlegającej opłacie stałej, znakami opłaty sądowej powoduje, że skarga jest nienależycie opłacona, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec o jej odrzuceniu.